Goodvest est le contrat ISR le plus transparent du marché français, mais aussi l’un des plus chers : 1,70 % à 1,85 %/an tout compris pour un univers 100 % aligné Accord de Paris. Sur-performance zéro en 2024 (+6 % profil dynamique vs +22 % chez Yomoni ou Nalo). Pertinent uniquement si le critère extra-financier prime sur la performance nette.
Décrivez-moi votre profil, je vous réponds sous 48 h avec la gestion pilotée qui colle vraiment.
Je ne suis pas client Goodvest et je n’ai aucun lien affilié ni avec Goodvest, ni avec Generali Vie, ni avec les alternatives citées (Yomoni, Nalo, Ramify). L’analyse s’appuie exclusivement sur des sources publiques recoupées :
- Documentation contractuelle officielle : conditions générales Goodvie, grille tarifaire en vigueur, Document d’Information Clé (DIC), notice d’information Generali Vie.
- Communications officielles Goodvest : page /performances, blog assurance vie Goodvest, rapports d’impact carbone publiés annuellement.
- Avis clients agrégés : Trustpilot goodvest.fr (444 avis lus au 2 août 2026), forums Investisseur Heureux, retours d’expérience communauté ISR.
- Comparatifs indépendants : Avenue des Investisseurs, Finance Héros, Prosper Conseil, Signal Alpha, Comparateur Banque, Choisir mon assurance vie, Idéal Investisseur.
- Labels et distinctions : label AGEFI Transparency (méthodologie ISR auditée), Prix Meilleur PER Challenges 2024, dossier de presse Goodvest.
Ma promesse : chaque chiffre est vérifié sur au moins deux sources indépendantes. Si Goodvest modifie son offre ou si vous me signalez une erreur, je mets à jour dans les 30 jours. Dernière mise à jour : 3 août 2026.
Goodvest face à la concurrence robo 2026
Sur le marché de la gestion pilotée en ligne, Goodvest se positionne comme le spécialiste ISR premium. Face à Yomoni, Nalo et Ramify, la question n’est pas de savoir qui pratique les frais les plus bas, mais quel arbitrage frais / performance / thématique correspond à votre besoin. Le tableau ci-dessous met les cartes sur table.
| Gestion pilotée | Frais totaux/an | Perf dyn. 2024 | Ticket | Focus ISR |
|---|---|---|---|---|
|
Goodvest
Contrat étudié
|
1,70–1,85 % | +6 % | 300 € | 100 % |
|
Yomoni
Assureur Suravenir
|
1,60 % | +22,5 % | 1 000 € | Option |
|
Nalo
Assureur Generali Vie
|
1,65 % | +21,8 % | 1 000 € | Option |
|
Ramify
Assureur Apicil / Generali
|
1,80 % | +27,1 % | 1 000 € | Option |
Performances profil dynamique 2024 · sources : pages « performances » officielles des acteurs · frais totaux tout compris (fintech + UC + assureur).
Sur le profil dynamique en 2024, Goodvest a délivré +6 % quand ses concurrents ont fait entre +21,8 % et +27,1 %. L’écart s’explique par la doctrine 100 % aligné Accord de Paris (exclusion GAFAM, énergies fossiles) qui a mécaniquement pénalisé le portefeuille dans un marché tiré par les Sept Magnifiques. Pas un accident : un choix méthodologique assumé.
Combien ça coûte, combien ça rapporte vraiment Goodvest ?
Goodvest affiche une structure de frais lisible, avec zéro frais d’entrée, zéro arbitrage et zéro frais sur versement. C’est la couche de gestion (fintech + UC + assureur) qui alourdit la facture annuelle.
Aucun frais sur versement initial ou programmé. Aligné avec les standards des contrats en ligne modernes.
Rémunération Goodvest sur la gestion pilotée. Comprend le sourcing des fonds ISR, la mesure d’impact carbone auditée et l’accompagnement.
Frais internes des fonds ISR et ETF thématiques (transition, forêt, climat, eau, santé, emploi). Supérieurs à des ETF classiques (0,20 %).
Gratuits en gestion pilotée. Le rebalancement est fait automatiquement par Goodvest selon votre profil.
Ce que ces frais coûtent sur 20 ans
Hypothèses : 50 000 € investis en 1 versement, profil dynamique 80 % UC / 20 % fonds euros, performance brute moyenne 5,5 %/an, aucun rachat sur 20 ans.
| Goodvest | ETF gestion libre | Écart | |
|---|---|---|---|
| Capital net à l’entrée | 50 000 € | 50 000 € | 0 € |
| Frais annuels moyens | 1,80 % | 0,70 % | +1,10 pt |
| Capital brut à 20 ans | 104 900 € | 126 850 € | −21 950 € |
| Coût cumulé des frais Goodvest | ≈ −22 000 € sur 20 ans | ||
Simulation prospective à performance brute identique 5,5 %/an. En pratique, l’écart peut être atténué (ou aggravé) selon les performances relatives réelles des allocations ISR vs indices globaux.
Traduit en clair : Goodvest coûte environ 1,10 point de plus par an qu’une gestion libre en ETF. Sur 20 ans, cet écart de frais représente 20 % du capital final. Le surcoût est justifiable si vous refusez d’investir dans les énergies fossiles ou les GAFAM. Il devient difficilement défendable si votre objectif reste la performance nette.
Offre, fonctionnalités et particularités Goodvest
Goodvest ne propose pas un contrat, mais une méthode : 5 profils de risque croisés avec 7 thématiques d’investissement, sur assurance vie et PER. Voilà ce qu’il faut savoir.
Le contrat Goodvie : une AV et un PER portés par Generali Vie
Goodvest est une fintech française, courtier ORIAS et CIF sous supervision ACPR/AMF. Elle ne porte pas le risque assurantiel : c’est Generali Vie, top 3 européen, qui assure les contrats Goodvie (assurance vie) et Goodvie PER. Le fonds euros mis à disposition est Netissima, l’un des fonds euros historiques de Generali. Vous bénéficiez de la garantie du Fonds de Garantie des Assurances de Personnes (FGAP) à hauteur de 70 000 € par assureur.
Le ticket d’entrée est parmi les plus accessibles du marché premium : 300 € en versement initial ou 50 €/mois en versement programmé. À comparer aux 1 000 € demandés par Yomoni, Nalo ou Ramify.
5 profils × 7 thématiques : un vrai différenciateur
C’est là que Goodvest se distingue nettement de Yomoni ou Nalo. Vous ne choisissez pas seulement un profil de risque (prudent → offensif). Vous choisissez aussi une thématique d’impact parmi :
Chaque combinaison donne une allocation cible différente entre fonds euros Netissima et une sélection d’unités de compte ISR (fonds thématiques et ETF ISR). L’univers est 100 % aligné Accord de Paris : aucune entreprise du secteur énergies fossiles, aucune exposition aux entreprises non compatibles avec un scénario 1,5 °C. La mesure d’impact carbone du portefeuille est externalisée et auditée annuellement, avec rapport public. C’est la promesse structurante de Goodvest, et c’est ce qui lui vaut son 9/10 en transparence.
Fonds euros Netissima : la base assureur classique
Le fonds euros du contrat Goodvie est Netissima de Generali, servant historiquement des rendements dans la moyenne haute du marché bancassurance. Correct sans être exceptionnel. Sur le profil prudent (85 % fonds euros), la sécurité est réelle mais le rendement net après 1,80 % de frais annuels devient très faible. Le fonds euros chez Goodvest n’a de sens qu’associé à une part significative d’UC.
Interface, service et suivi client
Sur ce chapitre, le contraste est frappant. Le service client est régulièrement salué comme l’un des meilleurs du marché. En face, l’expérience produit reste incomplète, avec un manque criant : pas d’application mobile native en 2026.
Questionnaire de profilage sérieux (horizon, tolérance au risque, valeurs), simulation de projet, choix guidé de la thématique. Ouverture du contrat 100 % en ligne en moins de 15 minutes, signature électronique.
C’est le point fort le plus commenté par les clients. Réponse par email ou chat en moins de 24 h, conseillers pédagogues sur les questions ISR et fiscalité. 4,9/5 Trustpilot sur 444 avis.
Aucune application iOS ou Android en 2026. Accès uniquement via web responsive. Annoncée « en cours de développement, fin d’année » depuis plusieurs cycles. Handicap majeur face à Nalo ou Yomoni qui offrent une vraie app native.
Ce que disent les clients Goodvest
- Service client francophone réactif
- Transparence méthodologie ISR
- Pédagogie de l’interface web
- Absence d’app mobile
- Frais totaux ressentis comme élevés
- Sous-performance vs concurrents en 2024
Forces et faiblesses de Goodvest
Forces
-
ISR premium, univers 100 % aligné Accord de Paris avec exclusion des énergies fossiles et mesure carbone externalisée auditée. -
Personnalisation forte, 5 profils de risque combinés à 7 thématiques (transition, forêt, climat, eau, santé, émergents, emploi) sur AV et PER. -
Transparence élevée, label AGEFI Transparency + Prix Meilleur PER Challenges 2024, méthodologie ISR publique et auditable. -
Frais de structure compétitifs, 0 % frais d’entrée, 0 % arbitrage, 0 % versement, ticket accessible dès 300 € ou 50 €/mois. -
Satisfaction client élevée, Trustpilot 4,9/5 sur 444 avis, service client francophone réactif salué de manière récurrente. -
Assureur solide, contrat Goodvie porté par Generali Vie (top 3 européen) avec garantie FGAP jusqu’à 70 000 €.
Faiblesses
-
Frais totaux élevés, 1,70 % à 1,85 %/an tout compris, supérieurs à Yomoni (1,6 %) et Nalo (1,65 %) et surtout aux ETF en gestion libre (0,5–0,8 %). -
Sous-performance récente, profil dynamique +6 % en 2024 vs +21,8 % Nalo, +22,5 % Yomoni, +27,1 % Ramify (exclusion GAFAM et énergies pénalisantes en marché haussier). -
Pas d’app mobile native, aucune application iOS ou Android en 2026, accès uniquement via web responsive (annoncée « fin d’année » depuis plusieurs cycles). -
Pas de gestion libre, uniquement gestion pilotée, impossible de choisir ses supports en direct comme sur Linxea Spirit ou Lucya Cardif. -
Tracking error structurel, sous-exposition GAFAM et énergie fossile crée un écart durable vs indices globaux, incompatible avec un objectif de performance pure. -
Univers restreint, catalogue de fonds ISR limité (pas d’ETF non ISR ni de titres vifs) qui bride la diversification et la personnalisation avancée.
Pour qui Goodvest est-il adapté ?
Pour qui : oui
- Épargnant sensible à l’impact climat qui refuse par principe d’investir dans les énergies fossiles ou les entreprises non compatibles Accord de Paris, et accepte de payer ce filtre.
- Débutant en investissement responsable qui veut une gestion pilotée transparente avec accompagnement pédagogique et thématique claire (climat, forêt, eau).
- Souscripteur PER ISR qui cherche l’un des rares PER 100 % aligné Accord de Paris avec méthodologie auditée (Prix Meilleur PER Challenges 2024).
- Petit versement récurrent à 50 €/mois, qui apprécie l’accessibilité du ticket et la souplesse de la gestion pilotée sans arbitrage à gérer.
Pour qui : non
- Investisseur focalisé performance nette qui vise la surperformance vs indices mondiaux : la doctrine anti-fossile pénalise mécaniquement en marché haussier.
- Adepte de la gestion libre qui veut choisir ses ETF et arbitrer lui-même, Goodvest ne propose pas cette option.
- Utilisateur mobile-first qui veut piloter son épargne au quotidien depuis son téléphone, l’absence d’app native est bloquante.
- Épargnant sensible aux frais totaux, à 1,80 %/an vs 0,70 % en gestion libre ETF, l’écart cumulé sur 20 ans dépasse 20 % du capital final.
- Investisseur souhaitant du private equity ou du crypto, l’univers Goodvest reste strictement ISR côté marchés cotés.
Trois alternatives sérieuses à Goodvest
Si vous cherchez une gestion pilotée moderne, voici les trois contrats que j’étudie en priorité selon le profil du lecteur. Chacun répond à une logique différente : performance pure, équilibre coût-diversification, ou couverture actifs alternatifs.
Recommandé
tout compris
Le pionnier français de la gestion pilotée ETF. Profil dynamique +22,5 % en 2024. Option ISR disponible mais sans exclusion aussi radicale que Goodvest. Choix par défaut pour un profil performance à coût maîtrisé.
tout compris
Approche par projet (retraite, achat immobilier, épargne enfants), désensibilisation automatique du risque à l’approche de l’échéance. Option ISR disponible. Perf dynamique +21,8 % en 2024. Le plus abouti côté UX.
tout compris
Gestion pilotée incluant private equity, SCPI et crypto en plus des ETF classiques. Perf dynamique +27,1 % en 2024. Frais alignés sur Goodvest mais diversification bien plus large. Cible plutôt des patrimoines déjà constitués.
Comment choisir entre les trois ? Yomoni si vous voulez maximiser la performance à coût maîtrisé. Nalo si vous raisonnez par projet avec désensibilisation automatique. Ramify si vous voulez du non-coté (PE, crypto, SCPI) intégré à la gestion pilotée. Aucun n’a la doctrine ISR pure de Goodvest. Écrivez-moi votre situation via le formulaire, je vous répondrai personnellement sous 48 h avec la reco adaptée.
Verdict final : faut-il choisir Goodvest en 2026 ?
Goodvest est le contrat ISR le plus abouti du marché français en 2026, sur la seule dimension méthodologique. Le problème est ailleurs : à 1,80 %/an de frais totaux, avec une sous-performance structurelle de 15 points en 2024 face à Yomoni ou Nalo, et sans app mobile native, le coût d’opportunité devient difficile à absorber pour un investisseur long terme qui n’a pas fait de la conviction climat un critère strictement bloquant.
Ma position honnête : Goodvest se justifie uniquement pour un épargnant qui refuse par principe les énergies fossiles ou les GAFAM, et qui accepte que ce refus coûte 20 % de capital final sur 20 ans. Pour tous les autres, un contrat comme Yomoni option ISR délivre 90 % de la promesse extra-financière à 40 % du surcoût.
Achetez la conviction, ou passez à un ISR moins radical. Mais assumez ce que vous payez.
Goodvest est un très bon produit pour ce qu’il fait. Le point de friction n’est pas la qualité, c’est l’adéquation profil. Si vous n’êtes pas prêt à sous-performer volontairement pour une raison éthique, vous serez frustré au premier bilan annuel.
Foire aux questions
Un contrat, votre situation, ma reco.
Décrivez-moi votre profil (âge, patrimoine, sensibilité ISR, objectifs, contrat actuel), je vous réponds personnellement sous 48 h avec la ou les gestions pilotées qui collent vraiment à votre situation. Aucun engagement, aucun coût.
- Goodvest — Comparatif des frais d’assurance vie
- Goodvest — Performances des portefeuilles
- Choisir mon assurance vie — Analyse Goodvest
- Finance Héros — Avis Goodvest
- Avenue des Investisseurs — Avis Goodvie
- Trustpilot — Avis clients Goodvest.fr
- Comparateur Banque — Que penser de Goodvest
- Signal Alpha — Avis Goodvest
- Prosper Conseil — Avis Goodvest
- Idéal Investisseur — Analyse Goodvie
Ce contenu est informatif et ne constitue ni un conseil en investissement ni une recommandation personnalisée. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Certains liens peuvent être sponsorisés — cela n'affecte pas notre sélection éditoriale.